Рецензия на фильм Викинг

Создатели фильма «Викинг», а именно продюсер Константин Эрнст, режиссёр Андрей Кравчук и Первый канал, в конце 2016 года делали невероятные заявления о том, что данный проект – это настоящий блокбастер. Кравчук, режиссёр отмеченной на Берлинском фестивале картины «Итальянец», а также режиссёр настоящего русского шедевра – «Адмиралъ», решился создать ещё один киношедевр. Была произведена масштабная рекламная компания, а дата выхода специально наметилась к концу года, чтобы его смогли посмотреть целыми семьями, поскольку большая часть жителей России в это время отмечает праздники и связанные с ними выходные, итог – в кинотеатрах не протолкнуться, все билеты раскупаются мигом.

И, конечно же, главную роль сыграл Данила Козловский, который уже полюбился отечественному зрителю по многим другим фильмам. Но получилось ли из заявленного грандиозного и дорогостоящего проекта российского кино действительно что-то годное?

Сценарий в фильме что ни на есть простой – Киевская Русь, конец 10 века. Братья Святославовичи правят каждый в своём княжестве, но между ними происходят междоусобицы за власть в Киеве. Об этих периодах мы все читали ещё в школьные времена на уроках истории.

Рецензия на фильм ВикингГлавный герой, князь Владимир, создаёт образ человека, стремящегося к власти, но нежелающим убивать, что очень странно в те времена средневековья (все мы помним про викингов из той же истории). Владимир как бы преподносит человеческую жизнь как великую ценность. Но в фильме это представлено далеко не так прекрасно, как звучит.

Действия Владимира в фильме слишком нелогичные и не заставляют никаким образом переживать за героя или сочувствовать ему. Вся соль фильма замешана на безграничной доброте главного героя, которая преподносит ему много проблем в жизнь.

Но пичкая зрителя его якобы добротой, складывается деструктивное мнение о том, что в фильме заложена идеология только и милосердии и доброте, ведь это постоянно воспринимается как его великое достижение.

Много моментов из реальной истории упущено или показано мельком, например, про становление Владимира истинным князем, про его сражения с печенегами и др. Картина в фильме лишь даёт мысль о становлении Руси христианской и отношениях Владимира с язычниками.

Рецензия на фильм ВикингВ рекламе и трейлерах постоянно твердилось, что фильм отснят полностью по историческим летописям, однако, это явный обман и ввод в заблуждение. Если обратиться к истории, христианство принималось для объединения людей на Руси под один «купол», где лишь один бог и одна вера.

Но на экране нам показывают, как христианство принимается из идеи и личных побуждений, хотя на самом деле объединялся народ с помощью власти.

Поэтому исторически «Викинг» нельзя назвать достоверным.

Таким образом, на мой взгляд, создатели фильма не совсем хотели сделать из него блокбастер как таковой, а продвинуть идею о христианстве, о вере, о единстве, о доброте. Хорошо это или плохо – судить не мне.

Если не задумываться о всех вышесказанных вещах, а прийти и просто посмотреть фильм, то можно сказать, что картина получилась достаточно зрелищной и красивой. Отлично проработаны сцены битв и сражений, всё выглядит очень натурально, за что спасибо спецэффектам. Но кроме сцен битв особенно посмотреть нечего, потому как весь фильм – сплошной пересказ со множеством неточностей и затягиванием сюжета. Как итог, «Викинг» — это красочные сцены с сюжетом на «двойку».

И немного о насущном. Недавно в нашей редакции возникла необходимость купить видеодомофон, мы обратились в магазин по этой ссылке. Остались очень довольны ценами и уровнем сервиса. Рекомендуем.

Интересные статьи сайта

One Response to “Рецензия на фильм Викинг”

  1. ClaytonBap:

    Я уже посмотрел этот фильм на нормальном сайте, просто супер, не зря его так долго ждал!